ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2330/18
Провадження №2/477/208/19
УХВАЛА
про огляд доказів за їх місцезнаходженням
09 грудня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.,
за участі секретаря судових засідань – Оселедченко Д.В.,
прокурора – Петрової Т.Л.,
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідачів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представника відповідача – Балабан ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про огляд доказів за їх місцезнаходженням у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5
про примусове припинення права власності на земельні ділянки,
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області подав до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в якій просить примусово припинити право власності вказаних осіб щодо земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами 4823381700:13:000:0090, 48233381700:13:000:0093, 482338170:13:000:0095 відповідно. Крім цього, просить скасувати свідоцтва про право власності відповідачів щодо вище вказаних земельних ділянок та зобов`язати відповідачів повернути вказане нерухоме майно у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у стані, який існував до порушення прав, тобто на момент передачі у власність.
Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, по якій розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року судом вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно з забороною відповідачам вчиняти певних дій щодо спірних земельних ділянок.
Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року задоволено заяву відповідача про відвід головуючої у справі – судді Семенової Л.М.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2018 року зазначена цивільна справа розподілена головуючому – судді Глубоченку С.М.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченка С.М. від 20 листопада 2018 року цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про примусове припинення права на земельні ділянки прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20 березня 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 04 грудня 2019 року від прокурора Петрової Т.Л. надійшло клопотання про огляд спірних земельних ділянок за їх місцезнаходженням та про поновлення процесуального строку для подання вказаного клопотання, який ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати поновлений.
Клопотання вмотивовано тим, що під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 стали відомі обставини, які викликають необхідність огляду спірних земельних ділянок на місці із залученням відповідних спеціалістів.
Представник позивача ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та уважали його обґрунтованим.
Представник відповідача ОСОБА_5 – адвокат Балабан Н.І. заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки візуальний огляд спірних земельних ділянок не відноситься до предмета доказування в цій справі.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, відомості про вручення їй судової повістки відсутні.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Заслухавши позиції учасників справи, дослідивши докази в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.
Згідно з частинами 1–4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Обов`язок доказування міститься й в приписах статті 81 ЦПК України.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення в цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Проведення огляду спірних земельних ділянок, на думку прокурора ОСОБА_7 Т ОСОБА_8 ., необхідне для встановлення їх фактичного стану та місцезнаходження, що входить до предмету доказування в цій справі.
З указаним суд погоджується, оскільки позиції сторін щодо суті спору мають суттєві розбіжності, в тому числі щодо стану спірних земельних ділянок, що потребує додаткового з`ясування, яке не можливо здійснити у судовому засіданні.
Згідно статті 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.
Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.
У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, що є наслідком його задоволення.
Керуючись статтями 85, 257, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оглянути земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що належать відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з кадастровими номерами 4823381700:13:000:0090, 4823381700:13:000:0093, 4823381700:13:000:0095 та розташовані в межах території Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.
Для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням залучити свідка ОСОБА_6 та спеціаліста з питань охорони та контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 09 грудня 2019 року.
СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО
