Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №701/1167/23
Провадження №1-кп/701/45/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши усудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні№12023255370000170по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
12.06.2025 року через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_5 , подав клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування, посилаючись на те, що для неупередження вирішення питань передбачених пунктами 1, 2, 3 частини1 статті 368 КПК України, з метою дослідження під час судового розгляду на предмет невинуватості ОСОБА_5 , відсутності у його діях складу злочину, відсутності самих діянь інкримінованих йому стороною обвинувачення, просить витребувати з органу досудового розслідування матеріали ЄО під номерами 2482, 2484, 2492 та матеріали кримінального провадження № 12023255370000213.
Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні клопотання про витребування матеріалів досудового розслідування підтримав та просив його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпілий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.п. 1, 2, 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Зі змісту статті 84 КПК України вбачається, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
На підставі частини 3 вказаної статті сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 826/7244/18, п.61).
Відповідно до частини першої статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З аналізу наведених норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що притаманний кримінальному процесу принцип змагальності зобов`язує сторону захисту вживати визначені Кримінальним процесуальним кодексом України заходи для отримання доказів, які в подальшому з дотриманням визначеного ст. 290 КПК України порядку мають бути відкриті стороні обвинувачення, після чого можуть бути надані суду для долучення до матеріалів справи. Витребування доказів судом за клопотанням сторони захисту законодавцем не передбачено. Для отримання стороною захисту можливості здобуття доказу законодавцем визначений спеціальний механізм, а саме тимчасовий доступ до речей і документів.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подане обвинуваченим ОСОБА_5 , клопотання про витребування матеріалівдосудового розслідування не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування матеріалів досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13.06.2025 року.
Суддя ОСОБА_1
