Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/3433/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/729/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
30 червня 2025 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року,-
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2025 року, щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Дослідивши апеляційну скаргу та надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України, у тому числі з чітким наведенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, при перевірці апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.398 КПК України, встановлено, що в цій скарзі, всупереч п.4 ч.2 ст.396 КПК України, останнім не конкретизовані вимоги з їх обґрунтуванням та зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскарженого судового рішення, оскільки прохання захисника в апеляційній скарзі про ухвалення виправдувального вироку суперечить положенням ст.407 КПК України.
З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно залишити без руху, з наданням йому строку, передбаченого нормами ч.1 ст.399 КПК України, для усунення процесуальних недоліків в апеляційній скарзі.
На підставінаведеного,керуючись ст.398КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати захиснику ОСОБА_3 строк протягом 15 діб з дня отримання ним цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк, апеляційна скарга на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута..
Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
