Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3433/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/200/26
Категорія в опрядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
24 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні №42024062240000001 за апеляційною скарг ою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2025 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до порядку, встановленому ст.35 КПК України, визначений такий склад колегії суддів для розгляду даного провадження : головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Під час апеляційного розгляду в системі «Електронний суд» 23.06.2026 від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , надійшла заява про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст.76 КПК України у зв`язку з тим, що в межах даного кримінального провадження нею 21.07.2025 було ухвалено ухвалу про повернення його апеляційної скарги, яка в подальшому постановою ККС ВС від 09.06.2026 була скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши заяву захисника, думку обвинуваченої в підтримання вказаної заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21.07.2025 суддею ОСОБА_2 було повернуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Звягельського міськрайонного суду від 19.05.2025 щодо ОСОБА_6
Постановою ККС ВС від 09.06.2026 вказана ухвала скасована та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні обставини, які є безумовною підставою для задоволення заяви захисника про відвід судді-доповідача ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч.3 ст.76, ст.81 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження, передавши кримінальне провадження на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
