Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 463/5859/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1994/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 липня 2025 року,
в с т а н о в и л а:
цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 , про перегляд судового рішення - ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 липня 2020 року по справі №463/5859/20 за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною, у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, такою, що не відповідає фактичним обставинам справи. Покликається на те, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. ст. 370, 372, 459, 460, 462 КПК України. Стверджує, що слідчий суддя, в порушення вимог закону неповно розглянув його заяву та відмовив у задоволенні такої.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд його заяви у суді першої інстанції.
Будучи повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 у судове засідання апеляційного суду не з`явився, однак в апеляційній скарзі просив розгляд такої проводити у його відсутності, а тому апеляційний суд вважає можливим розгляд апеляційної скарги проводити за відсутності ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить довисновку,що апеляційнаскарга задоволеннюне підлягає,з наступнихпідстав.
Відповідно дост.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Положеннямист.459 КПК Українипередбачено, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, які набрали законної сили.
Ухвала слідчого судді, на відміну від судового рішення, постановляється на стадії досудового розслідування кримінального провадження, та не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Згідност.460 КПК України, право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції мають учасники судового провадження, яким відповідно до вимог п.24 ч.1ст.3 КПК України, є кримінальне провадження у суді першої інстанції, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими обставинами.
Так, як вбачається із матеріалів справи, заявник звернувся до слідчого суддііз заявоюпро переглядза нововиявленимиобставинамиухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 липня 2020 року по справі №463/5859/20, в якій просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 28 липня 2020 року по справі №463/5859/20 щодо відмови у відкритті кримінального провадження за заявою представника Фермерського господарства ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року у справі №463/5859/20 та ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 липня 2020 року по справі №463/5859/20 якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза його заявою від 04 червня 2020 року про вчинення суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_8 злочинів, передбачених ст.ст. 366, 375 КК України. При цьому, ОСОБА_6 зазначає, що обставинами, які могли вплинути на судове рішення, але не були йому відомі і суду під час судового розгляду 10 липня 2020 року є постанова Верховного Суду від 07 травня 2025 року у справі № 463/11488/20.
Разом з тим, приймаючи рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 слідчий суддя встановив та в ухвалі зазначив, що обставина, на яку послався заявник ОСОБА_6 , а саме: вищезазначена постанова Верховного Суду, не є нововиявленою в розумінні частини 2 статті 459 КПК України.
Відтак, на думку колегії суддів, слідчий суддя, розглядаючи заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 липня 2020 року, врахував законність та обґрунтованість даного рішення, прийшов до вірного переконання про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 , оскільки обставини, на які посилався скаржник не можуть вважатися нововиявленими.
Згідно з ч.1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно доч.2ст.459КПК України,нововиявленими обставинамивизнаються: штучнестворення абопідроблення доказів,неправильність перекладувисновку іпояснень експерта,завідомо неправдивіпоказання свідка,потерпілого,підозрюваного,обвинуваченого,на якихґрунтується вирок; скасування судовогорішення,яке сталопідставою дляухвалення вирокучи постановленняухвали,що належитьпереглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Таким чином, враховуючи наведене, на думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги заявника ОСОБА_6 щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, є безпідставними.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 липня 2025 року, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 -залишити беззадоволення,а ухвалуслідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17липня 2025року,якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 , про перегляд судового рішення - ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 липня 2020 року по справі №463/5859/20 за нововиявленими обставинами - без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
