Справа № 463/5859/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/944/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 4 червня 2020 року про вчинення суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст. 366, ст. 375 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою визнати протиправною бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 4 червня 2020 року про вчинення суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст. 366, ст. 375 КК України
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2020 року, визначено колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги у складі: судді-доповідача: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
28 серпня 2020 року суддею-доповідачем ОСОБА_2 , суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України, оскільки заява про вчинення кримінальних правопорушень, з якою ОСОБА_6 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, стосується судді ОСОБА_7 , який є суддею Львівського апеляційного суду.
Обговоривши доводи суддів, викладені у заявах про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення таких заяв через наявність обставини, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів, з огляду на таке.
Пунктом 4 частини 1статті 75 КПК Українипередбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 4 червня 2020 року про вчинення суддею Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 злочинів, передбачених ст. 366, ст. 375 КК України.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що апелянт звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності судді Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_7 .
З огляду на наведене, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді даної апеляційної скарги, в якій порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді, який обіймав посаду у Львівському апеляційному суді.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року необхідно передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81, КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2020 року.
Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 передатидля здійснення повторного розподілу відповідно до вимогст. 35 КПК України
Ухвала набирає законної сили змоменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
