ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7669/21 Номер провадження 22-ц/814/3116/25Головуючий у 1-й інстанції Третяк О.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя Пилипчук Л.І.,
судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,
секретар Ванда А.М.,
з участю представника відповідача адвоката Мужевської Є.Л., представника позивача адвоката Колеснікова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у місті Полтаві цивільну справу за апеляційноюскаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 травня 2025 року, постановлені суддею Третяк О.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,
Керуючись ст.ст.207, 373, 381-389 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, відповідно до умов якої:
1. Відповідач АТ КБ «ПриватБанк» здійснює нарахування на користь ОСОБА_1 наступних сум: 2529380,88 грн. середнього заробітку за періоди вимушеного прогулу з 08.07.2021 по 27.12.2022 та із 24.07.2024 по 08.05.2025 (загальна сума заборгованості середнього заробітку за періоди вимушеного прогулу згідно з рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2025 по справі №554/7669/21 становить 2631860,40 грн. (два мільйони шістсот тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 40 копійок) та за вирахуванням із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу суми середнього заробітку за один місяць у розмірі 102479,52 грн., нарахованої та виплаченої АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , становить 2529380,88 грн.; 5444,60 грн. витрати із судового збору; 64935,06 грн. витрати на правничу допомогу.
2. Відповідач АТ КБ «ПриватБанк» із нарахованих на користь ОСОБА_1 сум середнього заробітку за періоди вимушеного прогулу та судових витрат (судового збору та витрат на правничу допомогу), визначених у п.1 цієї Мирової угоди, здійснює розрахунок, утримання та сплату податку на доходи фізичних осіб та військового збору в розмірах та порядку, визначених законодавством України, та після утримання податків та зборів здійснює виплату коштів у наступних розмірах до виплати:
- 1947623,28 грн. - середній заробіток за час вимушеного прогулу після утримання та сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору;
- 4192,34 грн. витрати із судового збору;
- 50000,00 - витрати на правничу допомогу.
3. Сторони домовилися, що після затвердження цієї Мирової угоди Полтавським апеляційним судом дії, указані у п.п. 1 та 2 цієї Мирової угоди, а саме виплата коштів на рахунок ОСОБА_1 , будуть здійснені відповідачем АТ КБ «ПриватБанк» не пізніше п`яти робочих днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.
4. Після затвердження судом цієї Мирової угоди спірні правовідносини у справі №554/7669/21 між Сторонами цієї Мирової угоди вважаються врегульованими, і Сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.
5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Полтавським апеляційним судом та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.
6. Сторони встановили, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Полтавського апеляційного суду у справі №554/7669/21 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень визначеними статтею 5 вказаного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди у розмірі та строки, встановлені пунктами 1-3 цієї угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, шляхом стягнення з Відповідача сум, зазначених у пунктах 1 та 2 цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
9. Ця Мирова угода складена українською мовою шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису Сторін. Електронна версія цієї Мирової угоди, з накладенням відповідних кваліфікованих електронних підписів Сторін, надана апеляційному суду для приєднання.
10. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №554/7669/21, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб.
11. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.
12. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
13. Ухвала, якою затверджена дана Мирова угода, відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, яка набирає чинності з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.
14. Сторони домовилися дотримуватися умов цієї Мирової угоди.
Визнати нечинними рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2025 року та додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду від 21 травня 2025 року.
Провадження у справі закрити.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено упродовж двох днів.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак
