Справа № 357/3145/20
Провадження № 2-др/357/117/25
У Х В А Л А
05 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 357/3145/20,
В С Т А Н О В И В:
31.10.2025 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення усправі № 357/3145/20, в якій просить стягнути з позивача ОСОБА_2 , витрати на судовий збір у розмірі 11 773,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У постанові Верховного Суду від 17.01.2024 № 211/2832/19 вказано, що встановивши порушення позивачем установленого процесуальним законом порядку пред`явлення до відшкодування витрат на правничу допомогу, а саме ненаправлення на адреси інших учасників справи документів, які підтверджують понесені витрати на правничу допомогу, суд має повернути без розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не направлено дану заяву іншим сторонам по справі за належними адресами, та не надано відповідних доказів цьому. Наведене порушує завдання цивільного судочинства та суттєво впливає на необхідність дотримання учасниками судового процесу основних засад цивільного судочинства - змагальність сторін, рівність усіх перед законом (ст.2 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 357/3145/20 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. Я. Ярмола
