Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 751/5180/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/89/26 Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
З участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 13 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023270340001246, за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду о 10 год. 19 березня 2026 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому є всі підстави для його примусового приводу в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2024 року, відкласти на 15:00 09.04.2026
Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Тростянецького районного суду Вінницької області для участі у розгляді кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції на 15 годину 09 квітня 2026 року.
Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області, з участю свідка ОСОБА_10 .
Зобов`язати уповноважену службову особу установи встановити особу свідка та вручити пам`ятку про її процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Тростянецького районного суду Вінницької області.
Виконання ухвали про привід доручити ВП №2 Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали направити до Чернігівської обласної прокуратури для контролю за виконанням.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
