Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
21 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 639/5940/21
провадження № 51-1483ск25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Харківського апеляційного суду від 23 січня 2025 року щодо нього,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на указане вище судове рішення, перевіривши яку на предмет дотримання приписів ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на касаційне оскарження і засуджений не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано особою протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції постановлене 23 січня 2025 року.
Копію вироку Харківського апеляційного суду від 23 січня 2025 року засуджений отримав того ж дня, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах провадження.
Таким чином, з урахуванням положень частин 4, 5 ст. 115 КПК, останнім днем строку касаційного оскарження для засудженого ОСОБА_4 є 24 квітня 2025 року.
Натомість із касаційною скаргою на вирок Харківського апеляційного суду від 23 січня 2025 року засуджений звернувся до суду касаційної інстанції 11 квітня 2026 року, що вбачається з трек-номера АТ «Укрпошта», розташованого на конверті, тобто майже через рік після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачена можливість поновлення пропущеного із поважних причин строку за клопотанням заінтересованої особи. Натомість питання про поновлення процесуального строку перед судом касаційної інстанції засуджений не порушує.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційну скаргу необхідно повернути засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку на касаційне оскарження та не порушене питання про поновлення такого строку.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Харківського апеляційного суду від 23 січня 2025 рокуразом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
