Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.06.2026 Справа № 914/2404/19
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали
заяви:арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановичапро:дострокове припинення його повноважень ліквідатора,та заяви:Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»про:призначення ліквідатором арбітражну керуючу Москву Ю. О.,у межах провадження справи № 914/2404/19 про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).За участю представників: від Ансіл Інвестмент Кампані: Метель О. Д. - адвокат,від Компанії СFSIT, Inc та Компанії Cargill Financial Services International, Inc:Кобук Р. А. адвокат,від ТзОВ «Сад Агро Трейд»: Галадій А. М. адвокат,від ТзОВ Профіт Файненс»:Сеньків А. І. адвокат,ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий нижче.
Ухвалою суду від 12.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимчишина І. С.; призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 22.06.2022 визначено перелік та розмір визнаних та не визнаних вимог кредиторів ТзОВ Яблуневий Дар», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржник; призначено підсумкове засідання.
Постановою суду від 03.08.2022, серед іншого, визнано ТзОВ «Яблуневий Дар» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражного керуючого Шимчишина І. С.; призначено судове засідання. Надалі розгляд справи відкладався з підстав наведених у відповідних ухвалах суду.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2404/19, за наслідками якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.
Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв дану справу до свого провадження та повідомив її учасників, що судове засідання відбудеться 05.02.2025.
Ухвалою суду від 05.02.2025 зобов`язано ліквідатора до 07.04.2025 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з підтверджуючими документами щодо вибуття з права власності боржника реконструйованого об`єкта нерухомості за адресою: м. Городок, вул. Львівська, 274А, корпус М-1; зобов`язано ліквідатора до 07.04.2025 надати звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури за період з грудня 2024 року до березня 2025 року, а також докази щомісячного подання комітету кредиторів звіту про свою діяльність; зобов`язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць (до 3-го числа місяця) подавати суду: звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан та майно боржника, використання коштів боржника; відкладено розгляд справи на 09.04.2025.
Судове засідання 09.04.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 14.04.2025 судове засідання призначено на 07.05.2025.
Ухвалою суду від 07.05.2025 постановлено: ліквідатору до 21.05.2025 надати Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc відповідь на вимогу про надання інформації від 17.03.2025, копію такої відповіді надати суду та іншим учасникам справи; ліквідатору до 21.05.2025 надати суду докази надіслання членам комітету кредиторів Протоколу № 17 від 30.04.2025; розгляд справи відкласти на 18.06.2025.
Ухвалою суду від 18.06.2025 розгляд справи відкладено на 16.07.2025; зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2025 та надати суду докази надіслання членам комітету кредиторів Протоколу № 17 від 30.04.2025; зобов`язано ТзОВ «Сад Агро Трейд» та АТ «ЗНВКІФ «Легран» до 02.07.2025 надати ліквідатору та суду інформацію про їх заінтересованість щодо банкрута.
Ухвалою суду від 28.07.2025:
- відкладено вирішення клопотання Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc про визнання ТзОВ «Сад Агро Трейд» та АТ «ЗНВКІФ «Легран» заінтересованими стосовно ТзОВ «Яблуневий Дар»;
- частково задоволено клопотання Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc про витребування доказів;
- витребувано в Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області, Відділу ДРАЦС у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження таких осіб: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
- витребувано в Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ТзОВ «Сад Агро Трейд», АТ «ЗНВКІФ «Легран» належним чином засвідчену копію Договору на виконання Договору доручення (продаж) купівлі-продажу цінних паперів від 18.09.2019 за номером UA4000204101;
- витребувано в Печерського районного суду м. Києва повний текст ухвали від 21.03.2024 у справі № 757/12990/24-к;
- розгляд справи відкладено на 18.08.2025.
28 липня 2025 року до суду від ТзОВ «Профіт Файненс» надійшла заява про заміну кредитора у справі № 914/2404/19, а саме заміну АТ «ЗНВКІФ «Легран» на ТзОВ «Профіт Файненс» (вх. № 3174/25).
Ухвалою суду від 18.08.2025:
- повторно витребувано в: Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Відділу ДРАЦС у Львівській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження таких осіб: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;
- повторно витребувано в: ТзОВ «Сад Агро Трейд», АТ «ЗНВКІФ «Легран» належним чином засвідчену копію Договору на виконання Договору доручення (продаж) купівлі-продажу цінних паперів від 18.09.2019 за номером UA4000204101;
- повторно витребувано в Печерського районного суду м. Києва повний текст ухвали від 21.03.2024 у справі № 757/12990/24-к;
- запропоновано учасникам справи до 18.09.2025 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо клопотання ТзОВ «Профіт Файненс» про заміну кредитора (вх. № 3174/25 від 28.07.2025);
- розгляд справи відкладено на 22.09.2025.
Ухвалою суду від 22.09.2025 розгляд справи відкладено на 29.09.2025. Судове засідання 29.09.2025 не відбулось у зв`язку з технічною несправністю в системі ВКЗ, що підтверджується Актом про технічний збій від 29.09.2025, який долучено до матеріалів справи. Ухвалою суду від 29.09.2025 розгляд справи призначено на 06.10.2025.
У судовому засіданні 06.10.2025, суд відмовив у задоволенні клопотання АТ «ЗНВКІФ «Легран» та клопотання ТзОВ «Профіт Файненс» про відкладення розгляду справи. Також, ухвалою суду від 06.10.2025 розгляд справи відкладено на 29.10.2025.
Судове засідання 29.10.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 07.11.2025 розгляд справи призначено на 26.11.2025.
Ухвалою суду від 26.11.2025 відкладено розгляд справи на 10.12.2025.
У судовому засіданні 10.12.2025 розглянуто заяву Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc про визнання ТзОВ «Сад Агро Трейд» та АТ «ЗНВКІФ «Легран» заінтересованими стосовно ТзОВ «Яблуневий Дар». Ухвалою суду від 10.12.2025 таку заяву задоволено частково, визнано ТзОВ «Сад Агро Трейд» заінтересованим щодо боржника. Також, судом розпочато розгляд заяви про заміну кредитора. Ухвалою суду від 10.12.2025 розгляд справи відкладено на 14.01.2026.
14 січня 2026 року Компанії СFSIT, Inc подано клопотання про витребування доказів в Шевченківського районного суду міста Києва, ТзОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», АТ «ЗНВКІФ «ІННОВАЦІЯ», ТзОВ «ФК «ГЕЛІОС», ТзОВ «НОРТ АЛЬЯНС», АТ «ЗНВКІФ «Легран», ТзОВ «ТБ ФРУТ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (вх. № 1076/26).
Ухвалою суду від 14.01.2026 розгляд справи відкладено на 04.02.2026.
Ухвалою суду від 09.03.2026 розгляд справи відкладено на 17.03.2026.
Ухвалою суду від 17.03.2026 у задоволенні клопотання Компанії СFSIT, Inc про витребування доказів (вх. № 1076/26 від 14.01.2026) відмовлено; заяву ТзОВ «Профіт Файненс» про заміну кредитора (вх. № 3174/25 від 28.07.2025) задоволено; замінено кредитора АТ «ЗНВКІФ «Легран» його правонаступником ТзОВ «Профіт Файненс»; розгляд справи відкладено на 11.05.2026.
11 травня 2026 року ТзОВ «Профіт Файненс» подано клопотання про призначення ліквідатором ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражної керуючої Москви Ю. О. (вх. № 2167/26 від 11.05.2026).
У судовому засіданні 11.05.2026 ліквідатором Шимчишиним І. С. подано суду заяву про дострокове припинення його повноважень у даній справі, звіт про проведену роботу станом на 01.05.2026 та звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 914/2404/19 за загальний період квітень 2025 року квітень 2026 року. Ухвалою суду від 11.05.2026 задоволено усне клопотання адвоката Компанії СFSIT, Inc та Компанії Cargill Financial Services International, Inc про відкладення розгляду справи та відкладено судове засідання на 25.05.2026.
25 травня 2026 року адвокатом Ансіл Інвестмент Кампані подано заперечення проти клопотання про призначення ліквідатора ТОВ «Яблуневий Дар» (вх. № 14714/26) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 14716/26).
Ухвалою суду від 25.05.2026 розгляд справи відкладено на 10.06.2026.
09 червня 2026 року ліквідатором подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів № 19 від 29.05.2026 разом з диском звукозапису та відеозапису (вх. № 16291/26), а також клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 16293/26).
10 червня 2026 року до суду надійшло клопотання ТзОВ «Профіт Файненс», у якому викладено прохання залишити без розгляду його заяву від 11.05.2026 про призначення ліквідатора ТзОВ «Яблуневий Дар» та призначити ліквідатором ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражну керуючу Москву Ю. О.
У судовому засіданні 10.06.2026 заслухано думку присутніх учасників справи щодо заявлених клопотань.
Щодо клопотання ТзОВ «Профіт Файненс» в частині залишення без розгляду його заяви про призначення ліквідатора, зареєстрованої в суді за вх. № 2167/26 від 11.05.2026.
Суд зазначає, що частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи волевиявлення ТзОВ «Профіт Файненс» щодо залишення без розгляду його заяви, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву про призначення ліквідатора, зареєстровану за вх. № 2167/26 від 11.05.2026.
Щодо заяви ліквідатора Шимчишина І. С. про дострокове припинення його повноважень (вх. № 2182/26 від 11.05.2026) та заяви ТзОВ «Профіт Файненс» про призначення ліквідатором арбітражної керуючої Москви Ю. О. (вх. № 2719/26 від 10.06.2026).
У своїй заяві ліквідатор Шимчишин І. С. вказує, що подальше виконання ним повноважень у даній справі унеможливлено наявністю певних особистих обставин. Правовою підставою подання такої заяви вказано п. 7 ч. 1 ст. 12 та абз. 1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ.
До заяви долучено звіт про виконано ліквідатором роботу у справі № 914/2404/19, а також звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 914/2404/19.
Крім того, до заяви було долучено Протокол № 18 комітету кредиторів від 08.05.2026, на якому, зокрема, ліквідатором прозвітовано про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута та повідомлено про складення його повноважень у даній справі. Також, у даному засіданні вирішено питання призначення ліквідатором по справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражної керуючої Москви Ю. О.
Надалі, 09.06.2026 ліквідатором Шимчишиним І. С. подано до суду долучено Протокол № 19 комітету кредиторів від 29.05.2026. З такого протоколу вбачається, що перед на засіданні комітету Шимчишин І. С. зазначив, що з технічних питань не вдалося зробити запис засідання комітету кредиторів, що відбулось 08.05.2026, а тому проводяться дані збори. На зборах комітенту кредиторів 29.05.2026 Шимчишин І. С. прозвітував про здійснену ним роботу, повідомив про дострокове складення його повноважень. Також у даному засіданні вирішено питання призначення ліквідатором по справі № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражної керуючої Москви Ю. О. та уповноважено представника ТзОВ «Профіт Файненс» Сеньківа А. І. на підписання від імені комітету кредиторів та подання до суду клопотання про призначення ліквідатором Москви Ю. О. Разом з протоколом № 19 комітету кредиторів суду подано диск звукозапису та відеозапису засідання.
На виконання рішення комітету кредиторів, відображеного у такому протоколі ТзОВ «Профіт Файненс» подано до суду заяву про призначення ліквідатором арбітражної керуючої Москви Ю. О. (вх. № 2719/26 від 10.06.2026). До такої заяви долучено і заяву-згоду арбітражної керуючої Москви Ю. О. на участь у справі № 914/2404/19 в процесуальному статусі ліквідатора.
Адвокат Ансіл Інвестмент Кампані у судовому засіданні 25.05.2026 заперечив проти заміни ліквідатора, мотивувавши це тим, що ухвалою від 17.03.2026 Господарський суд Львівської області задовольнив клопотання ТзОВ «Профіт Файненс» про заміну кредитора та замінив АТ «ЗНВКІФ «Легран» його правонаступником ТзОВ «Профіт Файненс».
Компанія CFSIT, Inc подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 06.04.2026 на таку ухвалу. Станом на 25.05.2026 Західний апеляційний господарський суд все ще розглядає апеляційну скаргу Компанії CFSIT, Inc.
Враховуючи, що оскаржується підстава для заміни АТ «ЗНВКІФ «Легран» його правонаступником ТзОВ «Профіт Файненс», зважаючи, що саме ТзОВ «Профіт Файненс» запропонувало кандидатуру Москви Юлії Орестівни як ліквідатора у справі № 914/2404/19, його голос за відповідну кандидатуру був вирішальний на засіданні комітету кредиторів, кредитор вважає необхідним відкласти вирішення питання щодо зміни ліквідатора.
Водночас, 10.06.2026 Західним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 914/2404/19, якою ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.03.2026 про заміну АТ «ЗНВКІФ «Легран» його правонаступником ТзОВ «Профіт Файненс» залишено без змін.
Крім того, адвокат Ансіл Інвестмент Кампані вказав, що не ознайомлений з документами, що стосуються арбітражної керуючої Москви Ю. О., яку ТзОВ «Профіт Файненс» просить призначити новим ліквідатором.
Адвокат Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc також заперечив проти заміни ліквідатора, вказавши, що ним оскаржуються в Верховному Суді рішення щодо відмови у визнанні АТ «ЗНВКІФ «Легран» заінтересованим стосовно банкрута. У разі визнання АТ «ЗНВКІФ «Легран» заінтересованим, його правонаступник ТзОВ «Профіт Файненс» буде також заінтересованим стосовно банкрута, а тому не зможе входити в комітет кредиторів. Відповідно рішення комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про призначення нового ліквідатора буде нікчемним. Окрім того, адвокат вказав, що ще не ознайомлений з Протоколом комітету кредиторів № 19 від 29.05.2026.
Адвокат ТзОВ «Сад Агро Трейд» зауважив, що представники мають доступ до матеріалів електронної справи і могли ознайомитись як з заявою арбітражної керуючої Москви Ю. О. про згоду на участь у даній справі, так з Протоколом комітету кредиторів № 19 від 29.05.2026.
Адвокат ТзОВ «Профіт Файненс» заперечуючи доводи адвоката Адвокат Компанії Cargill Financial Services International, Inc та Компанії СFSIT, Inc вказав, що касаційна скарга на ухвалу суду у даній справі про відмову у визнанні АТ «ЗНВКІФ «Легран» заінтересованим стосовно боржника ще не прийнята до розгляду Верховним Судом.
Частиною 1 статті 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
Згідно з абзацами 1 та 3 частини 4 статті 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Судом встановлено, що 29.05.2026 відбулися збори комітету кредиторів ТзОВ «Яблуневий Дар», порядок денний яких включав питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.
У зборах взяли участь усі члени комітету, а саме: ТзОВ «Профіт Файненс» (7 570 417 голосів), Ансіл Інвестментс Кампані (654 264 голосів) та ТзОВ «Сад Агро Трейд» (дорадчий голос). Ліквідатор Шимчишин І. С. під час свого виступу повідомив про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 914/2409/19. ТзОВ «Профіт Файненс» запропоновано призначити ліквідатором ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражну керуючу Москву Ю. О.
За наслідками голосування прийнято рішення: припинити повноваження ліквідатора ТзОВ «Яблуневий Дар» Шимчишина І. С. та призначити новим ліквідатором арбітражну керуючу Москву Ю. О.; уповноважити представника ТзОВ «Профіт Файненс» на звернення до Господарського суду Львівської області з клопотанням про призначення арбітражної керуючої Москви Ю. О. ліквідатором у справі № 914/2404/19.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відсторонити арбітражного керуючого Шимчишина І. С. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 914/2404/19.
Щодо заяви арбітражної керуючої Москви Ю. О. про згоду на участь у даній справі в процесуальному статусі ліквідатора, суд зазначає.
Згідно з такою ОСОБА_4 іпродовж трудової діяльності не обіймала посади на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємствах, на державних підприємствах і підприємствах, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи); судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; не належить до категорії осіб, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ.
Зважаючи на викладене, за відсутності іншої кандидатури ліквідатора, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ліквідатором банкрута арбітражної керуючої Москви Ю. О.
Керуючись ст. 28 КУзПБ, ст. ст. 135, 232 - 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про призначення ліквідатором у справі № 914/2404/19 арбітражну керуючу Москву Юлію Орестівну (вх. № 2177/26 від 11.05.2026) залишити без розгляду.
2. Заяву арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі № 914/2404/19 (вх. № 2182/26 від 11.05.2026) задовольнити.
3. Відсторонити арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1644 від 24.07.2013, адреса: вул. Шевченка, 400/8, м. Львів, 79069) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/2404/19.
4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про призначення ліквідатором у справі № 914/2404/19 арбітражну керуючу Москву Юлію Орестівну (вх. № 2719/26 від 10.06.2026) - задовольнити.
5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» арбітражну керуючу Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016; 81126, Львівська обл., Львівський р-н, с. Лисиничі, вул. Озерна, 14, РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Шимчишину І. С. передати ліквідатору ТзОВ «Яблуневий Дар» арбітражній керуючій Москві Ю. О. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності банкрута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає окремому оскарженню.
Повна ухвала складена 15.06.2026.
Суддя Трускавецький В.П.
