Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" червня 2026 р. Справа№ 910/9477/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Барсук М.А.
Доманської М.Л.
вивчивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 (повний текст складено 13.04.2026) в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражної керуючої Камінської А.А.
у справі №910/9477/24 (суддя Стасюк С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер"
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09 квітня 2026 суд заяву арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про припинення повноважень розпорядника майна боржника та призначення іншого арбітражного керуючого задоволено.
Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.
Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1413 від 19.07.2013).
Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну ознайомитися з матеріалами справи та надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788.
У затвердженні звіту арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за здійснення повноважень та відшкодування його витрат у справі № 910/9477/24 про банкрутство ТОВ "Креативний штат Гулівер" в розмірі 426232,93 грн в рахунок оплати винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в період з 03.10.2024 по 19.03.2026 включно та 36000,00 грн понесених витрат в період з 03.10.2024 по 19.03.2026 та стягнення основної грошової винагороди в сумі 390232, 93грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" відмовлено. Попереднє засідання відкладено на 21.05.2026 о 15:00 год.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, арбітражний керуючий Левченко Віталій Володимирович 05.05.2026 через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Креативний штат Гулівер» арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни та у похідній частині покладення обов`язків розпорядника майна на арбітражну керуючу Камінську Анну Анатоліївну і ухвалити нове рішення, яким призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер" арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича.
Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху.
Арбітражному керуючому Левченку Віталію Володимировичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн у встановленому порядку.
У встановлений судом строк апелянт доказів сплати судового збору не надав, натомість, 29.05.2026 подав через систему "Електронний суд" клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.
Арбітражному керуючому Левченку Віталію Володимировичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2662,40 грн у встановленому порядку.
15.06.2026 апелянт подав через систему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків з доданою квитанцією від 15.06.2026 про сплату 2710,32грн судового збору, отже недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О. та судді Сотнікова С.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, у відпустці.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) 17.06.2026 зазначену апеляційну скаргу у справі №910/9477/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді: Барсук М.А., Остапенко О.М.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею, у відпустці.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.06.2026 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Барсук М.А., Доманської М.Л.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 липня 2026 року о 14год. 15хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.
4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду.
8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді М.А. Барсук
М.Л. Доманська
