Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про приєднання до апеляційної скарги
"06" жовтня 2026 р. Справа№ 910/9477/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Отрюха Б.В.
Доманської М.Л.
без виклику сторін
розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року
у справі №910/9477/24 (суддя Стасюк С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24 визнано кредиторами боржника ТОВ "Денза Констракшен" на суму 15 542 211,12 грн., з яких: 36 336,00 грн. - вимоги першої черги, 13 063 995,64 грн. - четвертої черги, 2 441 879,48 грн. - шостої черги; ТОВ "Креативна Країна" на суму 12 090 530,51 грн., з яких: 12 112,00 грн. - першої черги, 12 078 418, 51 грн. - четвертої черги, відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Техномода" на суму 10 403 421,39 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Техномода" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі №910/9477/24 у частині відмови у визнанні 7 135 416,59 грн. конкурсних вимог ТОВ "Техномода" і 5 324,80 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Техномода" до ТОВ "Креативний штат Гулівер" у загальному розмірі 7 140 741,39 грн., з яких: 5 324,80 грн. - першої черги, 7 135 416,59 грн. - четвертої черги, зобов`язати розпорядника майна внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів із відміткою, що ТОВ "Техномода" не має права вирішального голосу відповідно до ч. 4 ст.45 КУзПБ та у зв`язку із заінтересованістю щодо боржника, змінити мотивувальну частину ухвали щодо 3 262 680,00 грн., що припадають на 2025 рік, зазначивши, що ця сума не підлягає включенню до реєстру як конкурсна через її поточний характер, а висновок не вирішує по суті існування та розміру поточної вимоги і не перешкоджає її заявленню в порядку, установленому КУзПБ.
Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Техномода" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Денза Констракшен" також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі №910/9477/24 в частині визнання ТОВ "Креативна Країна" кредитором боржника та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "Креативна Країна" у визнанні грошових вимог до боржника.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2026 апеляційну скаргу ТОВ "Денза Констракшен" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.
Ухвалами суду від 24.08.2026 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Техномода" та ТОВ "Денза Констракшен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24, повернення даних апеляційних скарг або залишення їх без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9477/24.
10.09.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/9477/24/5638/26 від 09.09.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. з 07.09.2026 по 20.09.2026 у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 14.09.2026 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Владимиренко С.В., Отрюх Б.В.
Ухвалою суду від 14.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Техномода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі №910/9477/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 06.10.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
Іншою ухвалою суду 14.09.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Денза Констракшен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Денза Констракшен" з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою ТОВ "Техномода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 06.10.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданих відзивах на апеляційні скарги ТОВ "Креативний штат Гулівер" та ТОВ "Креативна Країна" просять залишити їх без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.
01.10.2026 року через систему "Електронний суд" арбітражним керуючим Камінською А.А. подано заяву про участь в судовому засіданні 06.10.2026 та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої ухвалою суду від 05.10.2026 дану заяву задоволено.
До того ж, 02.10.2026 через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Денза Констракшен" адвокатом Пєвцовою О.П. подано заяву про участь в судовому засіданні 06.10.2026 року у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за наслідками розгляду якої вищевказаною ухвалою суду від 05.10.2026 відмовлено у задоволенні такої заяви.
До дати судового засідання від ТОВ "Денза Констракшен" надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги ТОВ "Техномода", в яких останнє просить її задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 в частині її оскарження ТОВ "Техномода" та ухвалити в цій частині нове судове рішення відповідно до вимог апеляційної скарги, а від арбітражного керуючого Камінської А.А. надійшли заяви про приєднання до апеляційних скарг ТОВ "Денза Констракшен" та ТОВ "Техномода".
Судове засідання, призначене на 06.10.2026, не відбулось через перебування судді Владимиренко С.В. з 02.10.2026 по 11.10.2026 у відпустці, у зв`язку з чим витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2026 року для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.
Ухвалою суду від 06.10.2026 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/9477/24 за апеляційними скаргами ТОВ "Техномода" та ТОВ "Денза Констракшен" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року та призначено її до розгляду на 05.11.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у српаві.
Розглянувши без виклику сторін заяви арбітражного керуючого Камінської А.А. про приєднання до апеляційних скарг ТОВ "Денза Констракшен" та ТОВ "Техномода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до ст. 265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Приєднання до апеляційної скарги являє собою допоміжний інститут процесуального права для осіб, які погоджуються з доводами апеляційної скарги і бажають їх підтримати у наведеному в апеляційній скарзі обсязі. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції визначаються наведеними в апеляційній скарзі доводами, незалежно від наявності заяви про приєднання до апеляційної скарги.
Водночас особа, яка має доводи, інші, ніж у апеляційній скарзі, має право реалізувати своє право на апеляційне оскарження судового акта місцевого господарського суду, подавши апеляційну скаргу самостійно, що відповідає принципу диспозитивності і усуває можливу конкуренцію доводів, викладених у апеляційній скарзі та заяві про приєднання до апеляційної скарги.
Відповідна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постановах від 18.06.2020 року у справі №44/380-б та від 16.07.2020 року у справі №910/4475/19.
З урахуванням викладеного, оскільки заяви арбітражного керуючого Камінської А.А. відповідають вимогам ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв арбітражного керуючого Камінської А.А. про приєднання до апеляційних скарг ТОВ "Денза Констракшен" та ТОВ "Техномода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24 та врахування їх у подальшому розгляді справи.
Керуючись статтями 234, 265 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяви арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни задовольнити та приєднати її до апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді Б.В. Отрюх
М.Л. Доманська
