Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"24" серпня 2026 р. Справа№ 910/9477/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року
у справі №910/9477/24 (суддя Стасюк С.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Денза Констракшен"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креативний штат Гулівер"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24 визнано кредиторами боржника ТОВ "Денза Констракшен" на суму 15 542 211,12 грн., з яких: 36 336,00 грн. - вимоги першої черги, 13 063 995,64 грн. - четвертої черги, 2 441 879,48 грн. - шостої черги; ТОВ "Креативна Країна" на суму 12 090 530,51 грн., з яких: 12 112,00 грн. - першої черги, 12 078 418, 51 грн. - четвертої черги, відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Техномода" на суму 10 403 421,39 грн.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Техномода" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 у справі №910/9477/24 у частині відмови у визнанні 7 135 416,59 грн. конкурсних вимог ТОВ "Техномода" і 5 324,80 грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Техномода" до ТОВ "Креативний штат Гулівер" у загальному розмірі 7 140 741,39 грн., з яких: 5 324,80 грн. - першої черги, 7 135 416,59 грн. - четвертої черги, зобов`язати розпорядника майна внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів із відміткою, що ТОВ "Техномода" не має права вирішального голосу відповідно до ч. 4 ст.45 КУзПБ та у зв`язку із заінтересованістю щодо боржника, змінити мотивувальну частину ухвали щодо 3 262 680,00 грн., що припадають на 2025 рік, зазначивши, що ця сума не підлягає включенню до реєстру як конкурсна через її поточний характер, а висновок не вирішує по суті існування та розміру поточної вимоги і не перешкоджає її заявленню в порядку, установленому КУзПБ.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2026 дану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.
Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 17.08.2026 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги ,з урахуванням вихідних днів ,є 24.08.2026 року.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/9477/24 відсутні.
Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №910/9477/24 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.
За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9477/24 за заявою ТОВ "Денза Констракшен" до ТОВ "Креативний штат Гулівер" про банкрутство та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Техномода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномода" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2026 року у справі №910/9477/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.
2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9477/24.
3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду міста Києва.
Суддя О.М. Остапенко
