Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про самовідвід
"02" вересня 2026 р. Справа№ 910/3262/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко А.І.
секретар судового засідання: Кузьменко А.М.
за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання від 02.09.2026,
розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду
апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026
у справі №910/3262/16 (суддя Л.В. Омельченко)
за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946)
до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Семеняки Вячеслава Володимировича про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш». Дію мораторію у справі №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» припинено. Припинено повноваження ліквідатора банкрута Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни.
Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовая компанія «Експерт Інвест» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та направити справу №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовая компанія «Експерт Інвест» у справі №910/3262/16 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (суддя-доповідач) Станік С.Р., суддів Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3262/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026, розгляд справи призначено на 28.04.2026 о 15:00 год.
Також, не погодившись із прийнятою ухвалою, Державне підприємство Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», направити справу №910/3262/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.03.2026 апеляційну скаргу Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» у справі №910/3262/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3262/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026, об`єднано апеляційні скарги Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3262/16 для спільного розгляду в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 28.04.2026 о 15:00 год.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2026 задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М. у справі №910/3262/16, відведено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М. від розгляду справи №910/3262/16 за апеляційними скаргами Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026, справу №910/3262/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Самовідвід мотивований тим, що колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М., не має доступу до державної таємниці, у той час як для встановлення обставин справи необхідно вчинити процесуальні дії по дослідженню документів, зокрема ухвал Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, 17.07.2018, які згідно бази даних «Діловодство» містять гриф «ДТ». Крім того, в матеріалах справи наявний спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, наданий Приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш», з відповідними відмітками.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/201/26 від 30.04.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.05.2026 справу №910/3262/16 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Кравчук Г.А., Гаврилюк О.М.
04.05.2026 суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №910/3262/16.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/3262/16 задоволено, матеріали справи №910/3262/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/206/26 від 04.05.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.05.2026 та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 04.05.2026 апеляційні скарги у справі №910/3262/16 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до розгляду колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А., апеляційні скарги призначено до розгляду в закритому судовому засіданні на 01.07.2026 о 10 год. 00 хв.
У зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 01.07.2026 у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/1737/26 від 01.07.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.07.2026 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3262/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Тищенко А.І., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 прийнято апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3262/16 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді Тищенко А.І., Тарасенко К.В., розгляд апеляційних скарг призначено у закритому судовому засіданні на 15.07.2026 о 10 год. 50 хв.
У судове засідання, призначене на 15.07.2026, з`явився представник Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля».
Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2026 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3262/16 відкладено у закритому судовому засіданні на 02.09.2026 о 10 год. 30 хв.
У судове засідання 02.09.2026 з`явився представник Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля».
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Статтею 1 Закону України «Про державну таємницю» визначено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.
У порядку підготовки справи до розгляду та з метою з`ясування обставин щодо наявності у матеріалах справи документів з грифом «Таємно» колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Тищенко А.І., Тарасенко К.В. установлено, що матеріали справи №910/3262/16 станом на 02.09.2026 не містять документів з інформацією, яка охороняється законом.
При цьому, як вбачається з самої оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2026, 24.05.2019 суддя Господарського суду міста Києва Омельченко Л.В. звернувся із службовою запискою до начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва для отримання інформації, чи містять матеріали справи №910/3262/16 державну таємницю на теперішній час.
Як вбачається зі службової записки №13-03/177-рсв від 28.05.2019 начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва, станом на 28.05.2019 у режимно-секретному відділі Господарського суду міста Києва документи, які стосуються справи №910/3262/16 за заявою ПАТ «Азовелектросталь» до ПАТ «Азовзагальмаш» про банкрутство та які містять відомості, віднесені до державної таємниці та мають гриф секретності, відсутні.
Ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, 17.07.2018, які згідно бази даних «Діловодство» містять гриф «ДТ», не містять інформації, що становить державну таємницю й можуть бути досліджені за паперовими матеріалами справи.
Враховуючи, що матеріали справи не містять документів з інформацією, яка охороняється законом, і необґрунтований розгляд справи в закритому судовому засіданні призводить до безпідставного звуження прав учасників судового процесу, зокрема, але не виключно, щодо неможливості участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить висновку, що розгляд справи №910/3262/16 має здійснюватися в загальному режимі.
Поряд із цим, суддями Північного апеляційного господарського суду Михальською Ю.Б., Тищенко А.І., Тарасенко К.В. із метою дотримання приписів статті 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення складу господарського суду заявлено самовідвід у справі №910/3262/16, який мотивовано наявністю обставин, що виключають можливість розгляду ними справи і є підставою самовідводу, з огляду на таке.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у частині 1 коментованої статті.
Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.
Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як унормовано пунктами 2.3.1.-2.3.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом: автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ; розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; визначення складу суду з метою заміни судді (суддів); повторного автоматизованого розподілу судових справ. Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням.
Згідно з пунктом 2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ здійснюється в автоматизованій системі за такими правилами:
із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження та відповідну спеціалізацію (за наявності) щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу;
для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження;
із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної судової справи за принципом випадковості.
Відповідно до пункту 2.3.5. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначення суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється згідно з вимогами підпункту 2.3.3 пункту 2.3 цього Положення, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, а також з урахуванням дотримання правил поєднання судових справ.
Здійснення автоматизованого розподілу судових справ без урахування правил, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 цього Положення, не допускається (пункт 2.3.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду).
Оскільки суддями Михальською Ю.Б., Тищенко А.І. та Тарасенко К.В. установлено, що матеріали справи №910/3262/16 не містять відомостей, віднесених до державної таємниці, то визначення складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг у даній справі мало здійснюватися не лише із числа суддів, які мають доступ до державної таємниці.
Крім того, рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Михальської Ю.Б., Мальченко А.О., Тарасенко К.В., які входять до складу першої судової палати суду є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.
Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, неплатоспроможністю фізичної особи належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
Колегія суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Тарасенко К.В. не входить до складу третьої судової палати, тобто дана колегія суддів не розглядає спори, що пов`язані з процедурою банкрутства.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Із підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
З огляду на наведене, враховуючи, що було порушено порядок визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Тарасенко К.В. доходить висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу від розгляду апеляційних скарг Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3262/16.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього кодексу (частина 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України).
Таким чином матеріали справи №910/3262/16 слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» та Державного підприємства Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2026 у справі №910/3262/16 задовольнити.
2. Матеріали справи №910/3262/16 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді К.В. Тарасенко
А.І. Тищенко
