ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected]
УХВАЛА
м. Київ
21.05.2018
Справа № 910/3262/16
За позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)
за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М.
про стягнення заборгованості по заробітній платі
Суддя Пасько М.В.
Представники : не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3262/16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.
12.03.18 від позивача надійшла заява про усунення недоліків та відмову від частини позовних вимог.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.18 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/3262/16 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Рішенням господарського суду міста Києва від 10.05.18 позов задоволено повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 10.05.18 допущено описку в ініціалах позивача, а саме - замість: ОСОБА_1, помилково зазначено: ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити описку допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 10.05.18.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 10.05.18 та замість: ОСОБА_3 зазначити: ОСОБА_1.
2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
