УХВАЛА
04 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 910/3262/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича,
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталеплавильна Компанія",
до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш",
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 910/3262/16 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, датою проведення судового засідання визначено 10.11.2020.
03.11.2020 від арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, на адресу Касаційного господарського суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області та Центральним апеляційним господарським судом 10.11.2020 о 11-00 год., враховуючи вказане колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.
Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.11.2020 у справі № 910/3262/16 - відмовити.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
К.М. Огороднік
