Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
03 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 461/3122/19
провадження № 61-9926ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції
у Київській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного
ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шаповал О. В., через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу
на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року,
яка зареєстрована за вхідним № 23625/0/220-26 від 24 липня 2026 року.
Також 23 липня 2026 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, направив на адресу Верховного Суду другу касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року, яка зареєстрована за вхідним № 23838/0/220-26
від 27 липня 2026 року.
Касаційні скарги подані на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі № 461/3122/19 та є однаковими за змістом, між собою відрізняються лише способом їх подання до Верховного Суду. Чинний ЦПК України не передбачає розгляд двох та більше касаційних скарг
від однієї особи на одне і те саме судове рішення, тому ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2026 року касаційні скарги залишені без руху та запропоновано ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , уточнити,
яку саме касаційну скаргу та від якої дати він підтримує та просить розглянути.
На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційних скарг без руху
ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , подав
до Верховного Суду заяву на усунення недоліків, у якій просить Верховний Суд розглянути касаційну скаргу за вхідним № 23625/0/220-26 від 24 липня 2026 року, яка подана через підсистему «Електронний Суд», оскільки касаційна скарга
за вхідним № 23838/0/220-26 від 27 липня 2026 року є копією касаційної скарги, поданої через підсистему «Електронний Суд».
Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного
ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки чинний ЦПК України не передбачає розгляд двох касаційних скарг від однієї особи на одне і те саме судове рішення.
За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі № 461/3122/19, яка зареєстрована за вхідним № 23838/0/220-26 від 27 липня 2026 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року
та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі
за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу, як батька з актового запису про народження дитини, яка зареєстрована за вхідним № 23838/0/220-26 від 27 липня 2026 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк
