Справа № 1-7/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
14.02.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.
за участю прокурора Кручко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Усурійськ Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, що мешкає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 09.12.2008 року Баштанським районним судом Миколаївської області по ч.2 ст.263 до 3 місяців арешту, звільненого по відбуттю строку покарання 09.03.2009 року,
по ст.263 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
в липні місяці 2011 року в селі Привільне Баштанського району Миколаївської області, біля берега річки «Інгул», підсудний ОСОБА_1 знайшов нунчаку, які висіли на дереві, поклавши їх собі до кишені штанів почав носити при собі без передбаченого законом дозволу.
05 грудня 2011 року о 15.00 годині в селі Привільне Баштанського району біля бару «Надія»по вулиці Перемоги працівниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, був затриманий підсудний ОСОБА_1 у якого під час особистого огляду у правій кишені штанів було виявлено та вилучено предмет, який згідно висновку експерта є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії –нунчаку, які він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні підсудний вину свою у скоєнні вказаного злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 05 грудня 2011 року близько 15.00 години по вулиці Перемоги села Привільне Баштанського району він був затриманий працівниками міліції і при особистому огляді у нього із кишені штанів було вилучено вказані нунчаку, які він знайшов влітку 2011 року в селі Привільне Баштанського району біля берегу річки та взяв з собою, було складено протокол при понятих. У скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини підсудним, його вина доведена і підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:
рапортом помічника начальника –оперативного чергового Баштанського РВ УМВС, із якого слідує, що 05.12.2011 року о 15.00 годин під час проведення особистого огляду в ОСОБА_1 було виявлено нунчаку (а.с. 3);
копією протоколу про адміністративне правопорушення, із якого слід, що ОСОБА_1 05.12.2011 року о 15.00 годин по вул. Перемоги с. Привільне Баштанського району справляв природні потреби, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (а.с. 4);
протоколом про адміністративне затримання від 05.12.2011 року (а.с. 5);
протоколом особистого огляду ОСОБА_1, згідно якого під час особистого
огляду ОСОБА_1 в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено дві дерев’яні палиці у формі восьмигранного конуса (а.с. 7);
висновком експертизи холодної зброї № 61 від 19.12.2011 року, згідно якої предмет, схожий на нунчаку, вилучений 05.12.2011 року у ОСОБА_1, є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії –нунчаку (а.с. 18-22),
постановою від 21.12.2011 року про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів справи нунчаку (а.с. 41).
На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудного необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину –скоєно злочин середньої тяжкості, особу винного –по місцю проживання характеризується посередньо: як особа, яка зловживає спиртними напоями, обставини, які пом’якшують покарання - визнання вини, обставин, які обтяжують покарання –судом не встановлено.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.
Речові докази по справі необхідно знищити.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.
Речовий доказ по справі: нунчаку (а.с. 41) - знищити.
Міру запобіжного заходу змінити –взяти під варту в залі суду.
Строк покарання рахувати з 14 лютого 2012 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд, засудженим з моменту вручення копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ
