???
Справа № 1-92/2011 р.
ПОСТАНОВА
Про зміну міри запобіжного заходу, оголошення розшуку підсудного,
зупинення розгляду справи.
17 серпня 2011 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого-судді: Бурлаки М.В.
при секретарі: Шмунь Л.І.
за участі прокурора: Гончар Л.В.
підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпілого: не з”явився
представника потерпілого адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, 18.06 1959 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.
За ч. 2 ст. 185 КК України ,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності: 1) 28.10.2005 року Жашківським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 30.05.2007 року Жашківським районним судом за ст.296 ч.І КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнено 18.07.2007 року постановою Жашківського районного суду згідно Закону України “Про амністію”від 19.04.2007 року; 3) 10.04.2008 року Жашківським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України на строк 1 рік обмеження волі, звільнено 28.05.2009 року постановою Жашківського районного суду по закінченню іспитового строку, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 Черкаської області.
За ч. 2 ст. 185 КК України ,-
ОСОБА_3, 19 09.1981 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7 Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працює, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9.
За ч. 2 ст. 185 КК України ,-
ОСОБА_4, 22.11.1988 року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності: 1) 23.09.2003 року Жашківським районним судом за ст.185 ч.З КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 15.06.2004 року Жашківським районним судом за ст.185 ч.З КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок змінено, застосовано ст.69 КК України до ст.185 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 5 КК України за сукупністю злочинів частково приєднано не відбуту частину покарання - 1 рік за вироком Жашківського районного суду від 23.09.2003 року і остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців звільнений із залу суду, проживає ІНФОРМАЦІЯ_11.
За ч. 2 ст. 185 КК України ,-
встановив:
Органами досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4В ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони протягом 2011 року вчинили ряд крадіжок майна потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_2, як обвинувачений в попереднє судове засідання, яке відбулось 04.08.2011 року і як підсудний в судові засідання 09.08.2011 року, 17 серпня 2011 року не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2О з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошення останнього в розшук та зупинення розгляду справи до затримання підсудного ОСОБА_2О
Адвокат потерпілого ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання, ініші підсудні покладаються на думку суду.
Заслухавши думки прокурора та адвоката, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підсудний ОСОБА_2О уникає явки до суду, чим унеможливлює своєчасний розгляд справи по суті, що було обов”язковою умовою для обрання йому міри запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
На підставі ст.ст. 148, 165-1,165-2, 274, ч. 1 ст. 249 КПК України, -
Постановив:
Клопотання прокурора задовільнити.
Змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності: 1) 28.10.2005 року Жашківським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 30.05.2007 року Жашківським районним судом за ст. 296 ч. 1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнено 18.07.2007 року постановою Жашківського районного суду згідно Закону України “Про амністію”від 19.04.2007 року; 3) 10.04.2008 року Жашківським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України на строк 1 рік обмеження волі, звільнено 28.05.2009 року постановою Жашківського районного суду по закінченню іспитового строку, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 Черкаської області обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимий, притягувався до кримінальної відповідальності: 1) 28.10.2005 року Жашківським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2) 30.05.2007 року Жашківським районним судом за ст.296 ч.І КК України на строк 3 роки позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, звільнено 18.07.2007 року постановою Жашківського районного суду згідно Закону України “Про амністію”від 19.04.2007 року; 3) 10.04.2008 року Жашківським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України на строк 1 рік обмеження волі, звільнено 28.05.2009 року постановою Жашківського районного суду по закінченню іспитового строку, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 Черкаської області, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання постанови доручити Монастирищенському РВ ГУМВС України у Черкаській області
Розгляд справи зупинити до розшуку підсудного.
Постанова підлягає негайному ознайомленню підсудного з моменту його затримання
Постанова оскарженню не підлягає..
Суддя М.В. Бурлака
