Справа № 1-7/12
Провадження № 1/1001/7/12
П О С Т А Н О В А
про відмову в задоволенні клопотання
21 березня 2012 року смт.Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складу головуючого судді Єременка В.М.
при секретарі Котенко Л.О.
з участю прокурора Бабюка С.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінальної справи №1-07/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.176 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2012 року підсудний ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування з Баришівського РВ ГУ МСВ України в Київській обл. у слідчого СВ ОСОБА_3 розписку, яку начебто відібрав у підсудного 19.02.2010 року ОСОБА_3. про невтручання у комп'ютерну техніку до прибуття спеціаліста у даній галузі.
Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор по справі ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання та зазначив, що не встановлений факт існування такої розписки, та не зрозуміло, кому така розписка передавалась і у кого знаходиться.
Суд заслухавши учасників судового розгляду справи, вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Так, в клопотанні підсудний ОСОБА_2 посилається на відеозаписи, зроблені громадянином ОСОБА_6 без згоди слідчого ОСОБА_3 та оперуповноваженого ОСОБА_7 на яких начебто зафіксований факт написання ОСОБА_2 розписки.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_3. в судовому засіданні не підтвердили факт написання такої розписки ОСОБА_2
Суд не вважає за можливе витребувати не існуючий документ (розписку) з Баришівського РВ ГУ МСВ України в Київській обл. у слідчого СВ ОСОБА_3 про існування якої стверджує лише підсудний ОСОБА_2
Таким чином заявлене клопотання не може бути задоволене, так як є безпідставним, надуманим, не вмотивованим і в черговий раз направлене на навмисне затягування розгляду справи.
Керуючись ст.ст.190, 273 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_2- відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду
В. М. Єременко
