Копія
Копія. Справа № 1-42 / 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМУКРАЇНИ.
13 вересня 2007 р. Устинівський районний суд , Кіровоградської області в складі :
головуючий Заїка М. І.
при секретарі Тихоступ Ю.Д.
з участю прокурора Замша Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана - 1 , Косторогородського району , Комі АР , українця , громадянина України , освіта середня , не працює , чотири рази судимий , останній раз 24 жовтня 2003 року , Устинівський районним судом , Кіровоградської області по ч.3 ст. 185 , 71 КК України до позбавлення волі на шість років , звільнений умовно - достроково на 01 рік 10 місяців 07 днів постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград 26 липня 2007 року , не одруженого , жителя смт. Устинівка , Кіровоградської області АДРЕСА_1 У вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2007 року біля 21- 00 год. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2. в смт Устинівка по АДРЕСА_1 , де порушуючи право на недоторканість житла громадян , шляхом пошкодження дверних запорів незаконно проник до будинку , де через нетривалий проміжок часу був виявлений господаркою , яка вивела його з будинку . Того ж дня , ОСОБА_1. продовжуючи свої злочинні дії, об»єднаний єдиним умислом , знаходячись на вул. . Куйбишева поблизу домоволодіння ОСОБА_2. порушуючи зобов»язання щодо перебування у житлі із вказаного вище метою , підійшов до вхідних дверей та вдруге аналогічним способом проник до житла ОСОБА_2.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав в повному обсязі і пояснив що дійсно він 06 серпня 2007 року в період з 21 -00 до 23 - 00 год незаконно проникав в будинок ОСОБА_2. розташований в смт. Устинівка по АДРЕСА_1 . У вчиненому розкаюється.
Вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненому злочині передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України підтверджується матеріалами справи , які в порядку ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались .
Аналізуючи зібранні матеріали та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення підсудним ОСОБА_1. незаконного проникнення до житла , а тому діяння ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 162 КК України .
При обранні міри покарання , враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину , який є невеликої тяжкості , особу підсудного і обставини справи , пом»якшуючі та обтяжуючі відповідальність .
По справі ОСОБА_1. характеризується посередньо. Обставинами що пом»якшують відповідальність ОСОБА_1. є визнання вини в повному обсязі , щире каяття.
Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. є рецидив злочинів .
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1. міру покарання не пов»яз ану з ізолюванням від суспільства , із застосуванням ст. 75 КК України - про звільнення від відбування покарання з випробуванням враховуючи особу підсудного ОСОБА_1., який вину визнає , розкаюється.
Підсудному ОСОБА_1. призначити міру покарання згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Речові докази по справі повернути ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч. 1 ст. 162 КК України до одного року обмеження волі .
На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 24 жовтня 2003 року Устинівського районного суду , Кіровоградської області у вигляді позбавлення волі на один рік , що відповідає п. а , ч. 1 ст. 72 КК України двом рокам обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_1. міру покарання до обмеження волі на три роки .
Строк покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту проголошення вироку .
Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі : паспорт НОМЕР_1 та довідку серія НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1.
На підставі ст. . 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1. не міняти місця проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та з»являтися в КВІ періодично на реєстрацію.
Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляції* до апеляційного суду через районний суд на протязі п»ятнадцяти діб
