Справа №1-390/06 №1-42/07
Справа №1-390/06 №1-42/07.
вирок
іменем україни
17.01.2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - Яковлєва О.В.,
при секретарі - Монзуль К.Ю.,
за участю прокурора - Березолової І.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньою-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 22.06.1998року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.86-1(44), ст. 81 ч.4, ст. 44, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5років позбавлення волі, звільнився 13.01.2003 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
07.11.2006 року близько 14.15 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований по АДРЕСА_2, діючи умисно- з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, повторно, з прилавку, викрав майно ОСОБА_2, а саме жіночу сумочку, вартістю 50 гривень, в якій знаходились мобільний телефон "Самсунг S-330", вартість 400гривень; еім-карту оператора мобільного з'язку "Сім-Сім", вартістю 50гривень на рахунку, якої знаходилось 5 гривень; каблучку з жовтого металу, 500 проби, вартістю 400 гривень; пара сережок з жовтого металу, 583проби, вартістю 400гривень; блокнот, вартістю 7 гривень; блокнот, вартістю 5 гривень; гаманець, вартістю 10 гривень; розчіску, вартістю 10 гривень, гроші, у сумі 7 гривень, а всього на загальну суму 1344гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 07.11.2006 року, близько 14.15 години знаходився в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований по АДРЕСА_2. На столі, який використовується, як прилавок побачив жіночу сумку і скориставшись зайнятістю продавця здійснив крадіжку останньої. З викраденою сумочкою прослідував на ІНФОРМАЦІЯ_4 де був затриманий невідомим чоловіком. ..
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими з порядку ч.3 ст.299 КПК України, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і останнім не оспорюються.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_1, за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий,
. судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена. Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 є хворим на туберкульоз, як особа характеризується позитивно і на утриманні останнього знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.
Обставинами, пом'якшуючими покарання підсудного, суд визнає щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання, судом не визнано.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання і відповідно до ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням. Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 двічі на місяць з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 на апеляційний період залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі залишити потерпілій ОСОБА_2, як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через даний суд.
