Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/11102/15-к
н/п 1-кп/640/432/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
потерпілої - ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2015 року за № 12015220530000620 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого головою ГБК «Екіпаж», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Харкова, громадянки України, неодруженої, з загальною середньою освітою, працюючої охоронцем ТОВ «Роганський м*ясокомбінат», не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12015220530000620 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 09.07.2015 року в задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області відмовлено.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Просив залучити матеріали кримінального провадження та здійснити виклик осіб в судове засідання для розгляду в загальному порядку.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про виклик експерта Балановського в судове засідання, адвокатом ОСОБА_8 подано письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Потерпіла, не заперечуючи проти призначення справи до розгляду, подала до суду позовну заяву про стягнення з обвинувачених майнової шкоди в розмірі 200715 грн.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 09.07.2015 року підсудність розгляду справи визначена Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні. Клопотання прокурора про залучення матеріалів та виклик свідків суд задовольняє. У разі відсутності клопотань міра запобіжного заходу вважається продовженою.
Стосовно клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо виклику в судове засідання свідків захисту ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 суд задовольняє, враховуючи вимоги ст.. 22 КПК України. Клопотання адвоката ОСОБА_9 про виклик експерта Балановського суд вважає передчасним.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12015220530000620 від 28.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України - на 10 серпня 2015 року об 16-30 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до 23.08.2015 року, відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов*язання вважати продовженими.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Залучити матеріали кримінального провадження, викликати свідків, заявлених стороною обвинувачення та захисту.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
