ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/11102/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1994/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне позбавлення волі або викрадення людини
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року,визначено складколегії суддів:головуючий суддя ОСОБА_2 ,судді:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початкуапеляційного розглядусуддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід по цьомукримінальному провадженніу зв`язкуз тим,що захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 , є його близькою родичкою, а саме жінкою.
Зазначені обставини унеможливлюють його участь, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 75 КПК України, у цьому кримінальному провадженні.
Вислухавши думкусторін,які незаперечували протизадоволення заявипро самовідвід судді ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заяви, внаслідок чого вона підлягає задоволенню.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80, ст. ст. 81, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (апеляційне провадження №11-кп/818/1994/20, справа № 640/11102/15-к передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни судді ОСОБА_4 та визначення третього судді у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
