Справа № 640/11102/15-к
н/п 1-кп/640/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Губської Я.В.
при секретарі - Приблуда І.В.
за участю прокурора - Чайченко А.Є.
обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисників - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.02.2015 року за № 12015220530000620 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головою ГБК «Екіпаж», не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючої охоронцем ТОВ «Роганський м*ясокомбінат», не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного судом відносно ОСОБА_1О та ОСОБА_2 до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, визначені раніше під час їх обрання ( передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 176 КПК України) і підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає.
Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотань про продовження строків запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та які були встановлені слідчим суддею під час обрання та зміни запобіжного заходу: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконне впливання на потерпілого; перешкоджання кримінальному провадженню; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України та відсутність нових обставин, які не були предметом розгляду суддею під час обрання та продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасуванні на теперішній час запобіжного заходу відносно них, а тому продовжує дію встановленого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 60 днів.
Стосовно запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов*язання він вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, в період часу з 20-00 год. до 07-00 год., з обов*язком прибувати до суду за викликом, та продовжити строк його дії до 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.04.2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, в період часу з 20-00 год. до 07-00 год., з обов*язком прибувати до суду за викликом, та продовжити строк його дії до 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.04.2016 року.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання вважається продовженим.
Копію ухвали для виконання направити до органів внутрішніх справ за місцем мешкання обвинувачених.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Губська Я.В.
