Єдиний державний реєстр судових рішень
233 № 233/2935/15-к
У Х В А Л А
11 грудня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих -
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 12014040480000523 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ст.128, ч.2 ст.365 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що під час досудового розслідування до нього з боку правохоронних органів застосовувались незаконні методи ведення досудового розслідування, що полягали в наступному.
03 березня 2015 року після його затримання в приміщенні УМВС України в Полтавській області дві невідомі йому особи в камуфльованому одязі наносили йому удари один удар ногою в обличчя, другий- кулаком по спині, примушуючи підписати документ, в якому були викладені його зізнавальні показання у вчиненні злочину вбивства на блокпості. Внаслідок ударів він зазнав фізичного болю та підписав зізнавальні показання.
Під час його перебування в ізоляторі тимчасового утримання Слов*янського МВ ГУВМС України в Донецькій області та напротязі всього часу досудового розслідування на нього чинили психологічний тиск слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_5 . Тиск полягав в тому, що вказані особи погрожували йому ув*язненням на тривалий строк, зневажливо ставились до нього, не забезпечили участь захисника до першого допиту та можливість конфіденційного спілкування з ним. Крім того, слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_5 розповіли йому про версію щодо пострілу з необережності, якої він мав притримуватись на протязі досудового слідства; розказали як він має себе вести на слідчих експериментах, показуючи та розповідаючи про обставини скоєння злочину. Слідчий ОСОБА_9 дав йому викладені на бумазі пояснення, які він мав дати під час проведення слідчих експериментів.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення судом уповноваженому органу ухвали про проведення у встановленому законом порядку перевірки доводів ОСОБА_8 щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Пунктом 1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України передбачено, що до дня введення в дію положень ч.4 ст.216 КПК України повноваження щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів, здійснюють слідчі органів прокуратури.
Обговоривши заявлене прокурором клопотання з учасниками судового провадження, з*ясувавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки є законним та обґрунтованим, тому
- прокурору Донецької області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку старшого слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_5 незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 ;
-прокурору Полтавської області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування 03 березня 2015 року з боку співробітників УМВС України в Полтавській області або інших осіб у приміщенні вказаного управління до ОСОБА_8 незаконних методів ведення досудового розслідування.
На підставі ч.4 ст. 216, ч.3 ст.333, п.1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити прокурору Донецької області доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку старшого слідчого третього слідчого відділу управління прокуратури Донецької області ОСОБА_9 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Донецької області ОСОБА_5 незаконних методів ведення досудового розслідування відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12014040480000523.
Доручити прокурору Полтавської області доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування 03 березня 2015 року з боку співробітників УМВС України в Полтавській області або інших осіб у приміщенні вказаного управління до ОСОБА_8 незаконних методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014040480000523. Судовий розгляд відкласти до 10 години 00 хвилин 30 грудня 2015 року, надавши строк для проведення відповідної перевірки та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п*яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Судді
