Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 233/2935/15-к
Номер провадження 11-кп/775/362/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року м. Бахмут
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_5 , що діє в інтересах Управління МВС України в Полтавській області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115, ст. 128, ч. 2 ст. 365 КК України до12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 (три) роки. Стягнуто з Управління МВС України в Полтавській області на користь потерпілої ОСОБА_7 на відшкодування моральної шкоди 500 000 грн. та на відшкодування матеріальної шкоди 29052, 00 грн.
На вказане рішення представник цивільного відповідача подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. Вказує, що не був повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження та не присутній під час проголошення оскаржуваного вироку, копія цього рішення була отримана ним 17.01. 2018 року. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.
Вирок відносно ОСОБА_6 був постановлений 30 листопада 2017 року та оскаржений представником цивільного відповідача 15 лютого 2018 року, тобто з порушенням встановленого ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження.
Як встановлено з матеріалів справи, апелянт був відсутній під час проголошення оскаржуваного рішення. Жодні відомості про його виклик в судове засідання призначене на 29, 30 листопада 2017 року в матеріалах провадження відсутні.
До клопотання апелянт надає копію супровідного листа, згідно якого вирок суду відносно ОСОБА_6 був направлений до Управління МВС України в Полтавській області лише 11 січня 2018 року та отриманий 17 січня 2018 року.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що наведені представником цивільного відповідача причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку відносно ОСОБА_6 є поважними, а тому наявні підстави для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Поновити представнику цивільного відповідача ОСОБА_5 , що діє в інтересах Управління МВС України в Полтавській області строк апеляційного оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_6 .
Судді
