ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про зупинення провадження у справі)
20 січня 2015 року Житомир справа № 806/5175/14
категорія 12.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шимонович Р.М.,
за участі секретаря Коваля О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1,
за участі представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії , -
встановив:
ОСОБА _1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Житомирської області, у якому просить:
- скасувати наказ прокурора Житомирської області № 412к від 23 жовтня 2014 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержання законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство прокуратури Житомирської області;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержання законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство прокуратури Житомирської області;
- стягнути з прокуратури Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 жовтня 20014 р. і до моменту фактичного поновлення на публічній службі;
- зобов’язати прокуратуру Житомирської області проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ч. 3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом України питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України.
Представники відповідача заперечили проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.
Встановлено, що станом на 17.01.2015 на розгляді колегії суддів Конституційного Суду України перебуває подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої, частини третьої статті 3 Закону України "Про очищення влади".
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В контексті наведеного та за аналогією слід додати, що відповідно до частини 2 статті 251 Цивільного кодексу України, терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності наведених вище положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити дії , - до вирішення Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України "Про очищення влади" Конституції України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.
Суддя Р.М.Шимонович
Повний текст ухвали виготовлено: 21 січня 2015 р.
