Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/2584/15-к
Номер провадження 1-кп/404/54/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 365 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну підсудності відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України.
Свої вимоги мотивує тим, що апеляційним судом Кіровоградської області, при перегляді судових рішень у дані справі, було допущено ряд істотних порушень вимог процесуального законодавства, що призвело до постановлення неправомочних судових рішень, які, на переконання представника, у зв`язку з неправомочністю фактично не існують. Відтак, районний суд позбавлений можливості розглядати подане прокурором клопотання, а має направити справу на стадію апеляційного розгляду.
Представник ОСОБА_6 повністю підтримав дане клопотання.
Представник ОСОБА_7 та інші учасники заперечили проти клопотання зазначивши, що підсудність визначена апеляційним судом і районний суд не має права змінювати підсудність, на даний час розглядається не обвинувальний акт у кримінальному провадженні, а лише клопотання про звільненні від кримінальної відповідальності, тому будь-які підстави для зміни підсудності відсутні.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.10.2015 року було скасовано ухвалу Кіровського районного суду від 10.06.2015 року та призначено в Кіровському районному суді м. Кіровограда новий судовий розгляд.
Таким чином, апеляційним судом визначено територіальну підсудність розгляду даного клопотання. Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Крім того, на даний час, розгляд клопотання перебуває в суді першої інстанції, тому вирішувати питання про зміну підсудності для розгляду в апеляційному суді є передчасним.
Посилання представника на порушення процесуального законодавства з боку апеляційного суду при перегляді судових рішень не дають підстави суду районного суду не приймати до уваги рішення апеляційного суду. Суд першої інстанції не наділений повноваженням на перегляд рішень апеляційного суду та надання будь-якої оцінки цим судовим рішенням.
За даних обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32,34 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання про зміну підсудності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
