Єдиний державний реєстр судових рішень
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1012/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
01.12.2016 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності (ст. 365 ч. 2 КК України) оскаржено в апеляційному порядку, зокрема, представником потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Дослідивши апеляційну скаргу представника, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Представником потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції надано недостатню кількість копій апеляційної скарги, зважаючи на те, що кількість учасників судового провадження становить шість осіб, без врахування самого представника потерпілого.
Однак, представником потерпілого надано лише чотири копії апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За наведених вище обставин апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подану на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, - залишити без руху.
Представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду, - встановити строк десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати представнику потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
