Справа № 404/2584/15-к
Номер провадження 1-кп/404/733/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Бурко Р.В.,
при секретарі Мороковій І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 42014120000000121 від 16.10.2014 р. відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора Сливки М.А.,
представників потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда від прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_1, який підозрюється в умисному вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, які супроводжувалися насильством, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час підготовчого судового засідання представниками потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено колопотання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 42014120000000121 від 16.10.2014 р. відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що зазначене клопотання не підсуднє Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Прокурор та захисник просили відмовити представниками потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні їх клопотання про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Підозрюваний ОСОБА_1 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 15.11.2006 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 р.) з обвинувальним висновком кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у вчиненні злочін, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2006 року зазначену кримінальну справу повернуто Кіровоградському природооронному прокурору для організації додаткового розслідування, яку скасовано 23.01.2007 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області, а справу повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда на новий судовий розгляд.
12.04.2007 року апеляційний суд Кіровоградської області за клопотання прокуратури Кіровоградської області про зміну підсудності (т.4 а.с. 230) направив для розгляду дану кримінальну справу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (т.4 а.с. 231).
15.08.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда за підсудністю. (т. 11 а.с.94).
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.08.2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України повернуто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області мотивуючи тим, що відповідно до ст. 42 КПК України (в редакції 1960 р.) спори про підсудність є неприпустими. А тому зважаючи на те, що в матеіралах справи т.4 а.с. 230, 231 є документ, яким за клопотання прокуратури Кіровоградської області апеляційним судом Кіровоградської області було змінено підсудність даної кримінальної справи та направлено її до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Дане рішення апеляційного суду Кіровоградської області ніким не скасовано, тобто воно має законну силу (т.11 а.с. 95).
05.09.2011 року за заявою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про передачу справу на розгляд до іншого суду (т.11. а.с.97-98) апеляційним судом Кіровоградської області направлено дану кримінальну справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда (т.11 а.с. 99).
24.12.2013 року Ленінським районним судо м. Кіровограда по даній справі винесено вирок, який скасовано ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 19.09.2014 року , а справу направлено до прокуратури м. Кіровограда для організації додаткового розслідування.
За результами додаткового розслідування 28.03.2015 року прокуратурою Кіровоградської області було складено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 42014120000000121 від 16.10.2014 р. відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке 31.03.2015 року було направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Таким чином, суд погоджується із доводами представників потерпілого зазначеними в письмовому клопотанні та підтриманими в підготовчому судовому засіданні, про необхідність направлення цього клопотання та доданих до нього матеріалів до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представників потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 42014120000000121 від 16.10.2014 р. відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності – задовольнити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 42014120000000121 від 16.10.2014 р. відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала суду про задоволення клопотання про направлення до апеляційного суду для визначення підсудності оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 15 березня 2019 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Р. В. Бурко
