Номер провадження: 22-ц/785/2745/16
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Суворов В.О. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ТОВ «Кей-Колект» - Главацького Юрія Анатолійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_4, треті особи - Третя Одеська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання зобов`язання припиненими , -
встановив:
22 травня 2015 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.
03 лютого 2016 року рішенням суду першої інстанції у задоволенні вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_4, треті особи - Третя Одеська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 942-11 ДОУ 1 П від 09 листопада 2006 року, укладеному між АКБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект» про визнання зобов`язання припиненими - задоволено.
Визнано припиненим договір поруки № 942-11 від 09 листопада 2006 року укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «Укрсиббанк».
Визнано припиненим іпотечний договір 09 листопада 2006 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_4 посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. зареєстрованим в реєстрі № 4575.
Скасовано заборону відчуження реєстраційний № 4027853 на трикімнатну квартиру, що розташованаза адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. 09 листопада 2006 року.
Скасовано іпотеку реєстраційний № 4028059 на трикімнатну квартиру, що розташованаза адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. 09 листопада 2006 року.
Стягнуто з ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 487,20 грн.
15 лютого 2016 року представник ТОВ «Кей-Колект» - Главацький Ю.А. звернувся з апеляційною скаргою.
Але апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 4`019,40 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збірв розмірі 4`019,40 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.
За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кей-Колект» - Главацького Юрія Анатолійовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов
