У х в а л а
8 вересня 2016 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ДьоміноїО .О., Леванчука А.О., Ситнік О.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, треті особи: Третя Одеська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання зобов'язання припиненими, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на рішення апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання зобов'язання припиненими.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 3 лютого 2016 року у задоволенні позову ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано припиненим договір поруки № 942-11 від 9 листопада 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк».
Визнано припиненим іпотечний договір від 9 листопада 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6, ОСОБА_4
Скасовано заборону відчуження на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. 9 листопада 2006 року.
Скасовано іпотеку на вказану квартиру, зареєстровану приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В. 9 листопада 2006 року.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 7 квітня 2016 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2016 року скасовано.
Позовні вимоги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 942-11 ДОУ 1П від 9 листопада 2006 року, укладеного між ОСОБА_6 та АКБ «УкрСиббанк», яка складає 60 427,99 дол. США, що по курсу НБУ станом на дату розрахунку становить 1 306 211 грн 54 коп., з яких заборгованість за основним боргом - 992 156 грн 89 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 314 054 грн. 65 коп.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 шляхом визнання права власності за ТОВ «Кей-Колект» за ціною 929 413 грн.
Зобов'язано Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції внести запис про реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект» на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1. В решті позов залишити без задоволення.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернулвся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а :
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_4, треті особи: Третя Одеська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання зобов'язання припиненими призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.О. Дьоміна
А.О. Леванчук О.М. Ситнік
