Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДМІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 направлення кримінального провадження № 52016000000000029 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
за участю сторін
прокурора - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
20 квітня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 52016000000000029 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року.
Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, суд першої інстанції в підготовчому засідання дійшов висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, оскільки, відповідно до даного обвинувального акту злочин було закінчено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а орган, який закінчив досудове розслідування територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, обвинуваченого, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 6 та 9 лютого 2016 року в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул.. Саксаганського, 40/85 літ А., А?, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 369 КК України (ас. 1-9), що територіально відноситься до території Голосіївського району м. Києва.
Крім того, з наявних у провадженні матеріалів вбачається, що 17 лютого 2016 року ОСОБА_6 було затримано за дії, вчинення яких інкримінується останньому 6 та 9 лютого 2016 року, у зв`язку з чим посилання в ухвалі суду про те, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 вчинив 17 лютого 2016 року у приміщенні КНУ ім.. Т.Шевченка є помилковими.
Колегія суддів також враховує положення ч. 3 ст. 32 КПК України, а тому приходить до висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 52016000000000029 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 52016000000000029 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - відмовити.
Кримінальне провадження № 52016000000000029 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 369 КК України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
______________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
