Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/4292/16-к
Провадження №: 1-кп/752/144/17
УХВАЛА
12.07.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в ході судового розгляду кримінального провадження № 52016000000000029 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480000 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив з приводу задоволення клопотання, надав суду свої письмові заперечення.
Захисник підтримав думку підзахисного.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В ході досудового розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. В подальшому ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 продовжувався строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 02.12.2016 року включно.
Так, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не зменшилися.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна, суд враховує особу обвинуваченого, який на даний час не працює, відсутність у останнього на праві власності житла, а також те, що провадженню залишилися ще не допитані свідки, а тому в силу свого становища обвинувачений може чинити тиск на свідків та іншим чином впливати на хід судового слідства. Крім того, як вбачається із клопотання прокурора, на даний час не встановлено місцезнаходження майна обвинуваченого, в тому числі належних йому грошових коштів, у зв`язку з чим, існує ризик того, обвинувачений може вжити заходів на його приховування з метою унеможливлення виконання рішення суду в частині конфіскації майна.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
У зв`язку з чим, враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконанням обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 грн. із покладенням на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 60 діб.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись вимогами ст. ст. 182, 193-196, 331, 369-372 КПК України, -
У ХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Київської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 грн., який необхідно сплатити у п`ятиденний строк на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, код ЄДРПОУ 262680059,одержувач ТУДСАУ в місті Києві, банк одержувач: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, МФО: 820172, призначення платежу застава.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
2)повідомляти суд про зміну місця проживання;
3)прибувати до суду за першою вимогою;
4)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Строк дії покладених обов`язків визначити до 10.09.2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
