Справа № 523/6389/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2016 р. року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Пепеляшкова О.С.,
при секретарі Лапчинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 18 в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до суб’єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди в розмірі 1 729 929 грн. 42 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_3, а саме садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Новодолинська, садовий кооператив «Весна», будинок № 110.
Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майном, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, ОСОБА_3, є власником садового будинку, з господарчими будівлями та спорудами розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Новодолинська, садовий кооператив «Весна», будинок № 110.
Відповідно до статей 151-152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вимоги представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно підлягають задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2М про забезпечення позову – задовольнити.
Накласти арешт на садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Новодолинська, садовий кооператив «Весна», будинок № 110, реєстраційний номер майна 6958736, який належить на праві власності ОСОБА_3.
Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.
Ухвала підлягає негайному виконанню, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя:
