Справа № 752/7990/13-ц
Провадження по справі № 6/752/196/16
У Х В А Л А
06.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Котович Н.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»; заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.
Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24.09.2013 року задоволено частково позовні вимоги заявника про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2
Рішення набрало законної сили 23.03.2015 року.
Заявник неодноразово звертався до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про отримання виконавчих листів, але зміг отримати виконавчі листи було лише 04.04.2016 року.
Враховуючи, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 23.03.2016 року, заявником цей строк пропущено з поважних причин, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву і просив її задовільнити.
Представник заінтересованої особи вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, так як заявник не довів поважності причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, сама заява підписана не уповноваженою особою.
Прсить в задоволенні заяви відмовити.
Суд, заслухавши представників заявника, заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 24.09.2013 року задоволено частково позовні вимоги заявника про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.01.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Згідно ухвали Апеляційного суду м.Києва від 23.03.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.09.2013 року повернуто як неподану.
30.03.2015 року справа повернулась з Апеляційного суду м.Києва до Голосіївського районного суду м.Києва.
03.04.2015 року представник заявника звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про отримання виконавчого листа.
13.11.2015 року представник заявника повторно звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про отримання виконавчого листа.
З копії виконавчого листа №752/7990/13-ц, оглянутого в судовому засіданні, вбачається, що він був виданий Голосіївським районним судом м.Києва 04.04.2016 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 23.03.2015 року.
Відповідно до ст.22 ч.1п.2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.
Згідно ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено заявником з поважних причин, в зв'язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.
Посилання представника заінтересованої особи на те, що заява підписана не уповноваженою особою, суд до уваги не бере, оскільки уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» ОСОБА_5. видано ОСОБА_4 довіреність на ведення справи, а не передоручено свої повноваження уповноваженої особи Фонду.
Керуючись ст.ст.22 ч.1 п.2, 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовільнити.
Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа №752/7990/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 04.04.2016 року, до виконання.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №752/7990/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 04.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Родовід Банк».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
