У х в а л а
31 серпня 2017 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Ткачука О.С.,
суддів : Висоцької В.С.,
Карпенко С.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником - ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» частково задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором, що складається із суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 13 435,55 доларів США, суми поточної заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 573,63 доларів США, суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 40 597,21 доларів США, суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 28 145,67 доларів США, суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 1 530 858,21 грн., суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту в розмірі 1 046 291,69 грн., суму 3 % річних від простроченого кредиту в розмірі 23 445,18 грн., суму 3 % річних від суми прострочених процентів по кредиту в розмірі 14 351,67 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом (судами) норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
у х в а л и л а:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В.С. Висоцька
С.О.Карпенко
