ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" вересня 2016 р.
Справа № 922/2771/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи
за позовом
Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків
про
звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02-36/1491 від 09.06.2015 року;
відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 19.09.2016 року
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" (відповідача), в якій просить суд на задоволення вимог ПАТ "Укрсоцбанк", за Генеральним договором № 805/6/18/8-135 від 13.10.2008 року, в сумі 52202252,55 грн. (що складається з: 24523240,80 грн. за тілом кредиту, 17666065,27 грн. за відсотками, 3252025,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6760921,09 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків), звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 р.: на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9, шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10238740,20 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору.
18.09.2016 р. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 2771), в якій заявник просить суд накласти арешт на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна 9; заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлових приміщень першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна 9.
02.09.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про виправлення описки в заяві про забезпечення позову (вх. № 28682), в якій позивач просить суд вважати вірним наступне найменування та адресу суду у заяві про забезпечення позову: "господарський суд Харківської області, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд". Вказану заяву досліджено судом та задоволено в порядку ст. 22 ГПК України.
05.09.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 29007) про долучення до матеріалів справи оригіналу звіту ТОВ "Незалежна профгрупа" № 08/18-2016(1) від 31.08.2016 р., який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
12.09.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 29973), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
14.09.2016 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про долучення оригіналу виписки по рахункам ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_3 про отримання кредитних коштів. надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП “Діловодство спеціалізованого суду”. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx - 09747.
Представник позивача в призначене судове засідання 19.09.2016 р. з'явився.
Представник відповідача в призначене судове засідання 19.09.2016 р. з'явився.
Заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 2771) суд вважає за доцільне вирішити її під час розгляду даної господарської справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали господарської справи № 922/2771/16, констатує такі висновки.
Згідно вимог ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому, така особа повинна знаходитись з однією зі сторін саме в матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін (зокрема, таку особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того з ким із них у неї існують певні правовідносини (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
При цьому, якщо жодна з сторін не ініціює залучення третьої особи без самостійних вимог, суд, встановивши при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд зобов'язаний залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Враховуючи вищенаведене, наявні в матеріалах справи документи та суть спору, з метою всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про залучення - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (м. Харків, вул. героїв ПраціАДРЕСА_2, код ЄДРПОУ: 24661232) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Також суд звертає увагу представників сторін, що згідно частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи вищевикладене, залучення третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повідомлення учасників судового процесу про дату наступного судового засідання та витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.
Керуючись статтями статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача;
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" (АДРЕСА_3, ЄДРПОУ: 24661232) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Розгляд справи № 922/2771/16 відкласти на "05" жовтня 2016 р. об 11:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.
5. Зобов’язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
Позивача:
- направити 3-ім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами - докази направлення надати суду;
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування;
Третім особам:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.
7. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу.
8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
ОСОБА_5
