Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/4142/14-к
Провадження № 1-кп/496/31/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Біляївського районного суду Одеської області усне клопотання захисника щодо приводу свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Біляївським районним судом Одеської області розглядається вказане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , яка була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.
Захисник у судовому засіданні клопотав про привід вказаного свідка у судове засідання для допиту.
Прокурор та потерпіла заперечували проти вказаного клопотання вказуючи, на його необґрунтованість.
Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, прибути за викликом суду.
Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частини 1, 2 ст. 140 КПК України).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно вказаного свідка, що не з`явився у судове засідання, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.66,139, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 13 січня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 10).
Привід доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити осіб, на яких покладено обов`язок по приводу свідка про відповідальність, встановлену законом за невиконання ухвали суду у зазначений строк (ст.382 КК України умисне невиконання судового рішення).
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28 грудня 2016 року
