Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/4142/14-к
Провадження № 1-кс/496/70/17
У Х В А Л А
23.01.2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .
При цьому він посилається на ту обставину, що під час судового розгляду кримінального провадження прокурором до матеріалів кримінального провадження не були у повному обсязі долучені матеріали досудового розслідування, хоча він заявляв таке клопотання, однак суддею воно залишено без задоволення. Також вказує, що суддя ОСОБА_5 у судовому засіданні ставилася до нього упереджено та не надала можливості надати докази його невинності. Під час допиту свідків, які на його думку, дають брехливі свідчення, він задавав їм питання, які суддя ОСОБА_5 відхиляла. Вважає, що суддя ОСОБА_5 заінтересована у прийнятті незаконного судового рішення, та визнання його винним у вчиненні злочину, якого він не скоював, у зв`язку з чим у нього склались враження щодо упередженості суду, а тому він звернувся з даним клопотанням до суду.
Заявник до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.
Суддя ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не обґрунтована, надумана, відмова у задоволенні клопотань не свідчить про упередженість судді, а тому підстави для її задоволення відсутні.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
