Справа № 366/2409/16-к
Провадження № 1-кп/366/16/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016110180000675 від 31.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області про продовження строків тримання під вартою від 22 грудня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено до 22 січня 2017 року.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинувачених встановлений ухвалою суду закінчується 22 січня 2017 року, а судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати і на сьогоднішній день, підстав для скасування, обрання іншого запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, не має. Крім того, прокурор зазначила, що обвинувачені обвинувачуються у вчинені декількох злочинів, зокрема і тяжкого, за які, у разі визнання їх винуватими, загрожує позбавлення волі, ще не допитані свідки та всі потерпілі, а тому є ризик тиску на свідків та потерпілих з боку обвинувачених, ухилятись від явки до суду, іншим чином перешкоджати встановленню істини у справі, а тому вважає за необхідне продовжити строк утримання обвинувачених під вартою на 60 днів.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження терміну перебування під вартою, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, а тому клопотання прокурора слід задовольнити частково, а обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді утримання під вартою слід продовжити до 20 лютого 2017 року включно, оскільки є ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 12016110180000675 від 31.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 годину 00 хвилин 24 січня 2017 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 02.12.2016 року та продовжений ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.12.2016 року до 22.01.2017 року, залишити без змін та продовжити до 20 лютого 2017 року, - включно.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 02.12.2016 року та продовжений ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 22.12.2016 року до 22.01.2017 року, залишити без змін та продовжити до 20 лютого 2017 року, - включно.
Відлік вказаного терміну розпочинається з дня винесення ухвали та триває до 20 лютого 2017 року, включно.
Суддя ОСОБА_1
