УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року
м. Київ
справа № 366/2409/16-к
провадження № 51-387ск 17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іванівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року в межах кримінального провадження № 12016110180000675 про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Обуховичі, Іванівського району, Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, частин 4,5 ст. 27 ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304 КК.
Суть питання
За вироком Іванівського районного суду Київської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185КК на строк 2 роки, за ч.3 ст. 185 КК (за епізодами крадіжки двох електромоторів та бензопили) на строк 4 роки, за частинами 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки, за ч. 1 ст.304 КК на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5років. Крім того, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК (за епізодом крадіжки водонагрівача) визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст.373КПК, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.
Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2ст.185, ч. 3 ст.185, частин 4,5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим.
Вирішено питання про судові витрати і долю речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 вересня 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без змін.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ).
Ухвалою ВССУ від 20 жовтня 2017 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
На підставі п. 4 § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" матеріали провадження за цією касаційною скаргою були передані до Верховного Суду та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю-доповідача ОСОБА_1 та членів колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, ВССУ в ухвалі від 20 жовтня 2017 року роз`яснив засудженому, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій ОСОБА_4 перебував під вартою, і вручено засудженому згідно з його власноручно написаної розписки, 17 листопада 2017 року.
Однак, засуджений ОСОБА_4 в наданий йому касаційним судом строк недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст.429КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.
З цих підстав Верховний Суд постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
