КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа : № 826/9826/16 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.
У Х В А Л А
23 травня 2017 року м.Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Твердохліб В.А.,
суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,
за участю секретаря Борейка Д.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЄОН» (далі - Позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни (далі - Відповідач), треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» (далі - Третя особа 1), Костенко Олександр Павлович (далі - Третя особа 2) про:
визнання протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової О.П. по реєстрації 10.12.2014 року ПОВ «Інланд Транзіт» іпотекодержателем за договором іпотеки від 16.12.2010 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «ЛЄОН»;
визнання протиправними дії Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової О.П. по реєстрації 10.12.2014 року Костенка О.П. іпотекодержателем за договором іпотеки від 10.12.2010 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «ЛЄОН»;
скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової О.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.12.2014 року, індексний номер 17888391, згідно з яким проведено державну реєстрацію відступлення права іпотеки на нерухоме майно: приміщення за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул. Овнатаняна, буд. 16 а, на користь Костенка О.П.;
скасування внесеного до державного реєстру Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. запису від 10.12.2014 року о 18:45:30 про реєстрацію Костенка О.П іпотекодержателем нерухомого майна: приміщення за адресою: Донецька область, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, буд.16а.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову повністю.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи на 11 квітня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року провадження у справі зупинено з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.156 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника Позивача, представників Відповідача та Третіх осіб, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.
Згідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, колегія суддів дійшла висновку про поновлення апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 156, 206, 212 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макарової Ольги Петрівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 березня 2017 року поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Твердохліб В.А.
Судді Костюк Л.О.
Троян Н.М.
Ухвала складена в повному обсязі 26 травня 2017 року.
