Справа № 686/8610/17
УХВАЛА
про забезпечення позову
14 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановила:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій вказала, що до суду було подано позов, в якому заявник просить визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме: 1/2 житлового будинку з прибудинковими приміщеннями в м.Хмельницькому по вул.Героїв Крут (Комунарів), 45, житлова площа - 58,1 кв.м., загальна площа – 87,8 кв.м..
Належна ОСОБА_2 на праві приватної власності частина будинку значно збільшилась у своїй вартості за рахунок спільної праці сторін, то зазначене майно має бути визнане спільною сумісною власністю.
Оскільки житловий будинок без її згоди може бути відчужено на користь будь якій іншій особі, то існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного житлового будинку на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.
Просить заяву задоволити та накласти арешт на житловий будинок з прибудинковими приміщеннями в м.Хмельницькому по вул.Героїв Крут (Комунарів), 45, кв.2.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи те, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.
Суд приходить до висновку, що слід накласти арешт на житловий будинок з прибудинковими приміщеннями в м.Хмельницькому по вул.Героїв Крут (Комунарів), 45, кв.2.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя
ухвалила:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок з прибудинковими приміщеннями в м.Хмельницькому по вул.Героїв Крут (Комунарів), 45, кв.2.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Логінова С.М.
