УХВАЛА
10 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 686/8610/17
провадження № 61-11294ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту істотного збільшення у своїй цінності майна, визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та прибудинкових приміщень та розподіл майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту істотного збільшення цінності майна, визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та прибудинкових приміщень, розподіл майна подружжя та просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Ѕ житлового будинку з прибудинковими приміщеннями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 житлова площа - 58,1 кв.м, загальна - 87,8 кв.м.; виділити їй у власність Ѕ частину Житлового будинку площею 43,9 кв.м. та Ѕ частину прибудинкових приміщень, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту істотного збільшення у своїй цінності майна, визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та прибудинкових приміщень, розподіл майна подружжя відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 4160 грн. недоплаченого судового збору.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року залишено без змін.
06 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2021 року у даній справі.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/8610/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту істотного збільшення у своїй цінності майна, визнання спільною сумісною власністю житлового будинку та прибудинкових приміщень та розподіл майна подружжя.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Петров
А. А. Калараш
О. С. Ткачук
