Справа №175/4345/14-ц
провадження №2/175/1655/14
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2017 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/4345/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Новий» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою в порядку забезпечення позову заборонити вчиняти будь які дії з майном, що знаходиться в іпотеці у відповідача.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи те, що існує можливість відчуження або розпродавання спірним майном, дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність заявленого клопотання і задовольняє його, заборонивши відчудження такого майна, вважаючи даний вид обтяження обґрунтованим та достатнім для забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.
В порядку забезпечення позову заборонити ПАТ «АКБ «Новий», а також будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження (передачу в оренду, продаж, іпотеку, переоформлення та інше) щодо нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1, яка належить ПАТ «АКБ «Новий» на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 грудня 2012 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.О. Ребров
