Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 738/1792/17
№ провадження 1-кп/738/159/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 грудня 2017 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270170000488 від 21.08.2017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бреч, Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а останній раз: 11.08.2016 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270170000488 від 21.08.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту вона не вбачає.
На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та частково заперечував проти задоволення клопотань прокурора, а саме щодо виклику в судове засідання свідків, посилаючись на те, що вони є людьми похилого віку, власних клопотань не заявляв.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора, власних клопотань не заявляв.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документивідносно обвинуваченого, суд приходить до висновкупро можливістьпризначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 177 КПК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області на 22 грудня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати:
1. обвинуваченого ОСОБА_3 ,
2. захисника ОСОБА_5 ,
3. потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
4. свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Доручити Менському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Надати можливість учасникам кримінального провадження до початку судового розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити Менському районному сектору з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
