Справа
№ 738/1792/17
Головуючий у І інстанції Сова Т. Г.
Провадження № 11-кп/795/800/2018
Категорія - ч. 2 ст. 342 КК України
Доповідач Короїд Ю. М.
У Х В А Л А
29 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді
Короїда Ю. М.
суддів Карнауха А.С., Оседача М.М.
секретаря судового
засідання Дудко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката Скуміна М.Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
за участю прокурора Шпак М.В.,,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника Скуміна М.Г.
В С Т А Н О В И Л А :
Під час апеляційного розгляду адвокат Скумін М.Г. заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису на письмовому повідомленні про підозру від 30 вересня 2017 року, посилаючись на те, що цей підпис виконаний не ОСОБА_4
Заслухавши пояснення адвоката Скуміна М.Г. та обвинуваченого, які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 277 КПК України визначено з чого складається зміст повідомлення про підозру і даною статтею не передбачено підпис підозрюваного.
Враховуючи викладене, керуючись ст.332 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання адвоката Скуміна М.Г. про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису на письмовому повідомленні про підозру від 30 вересня 2017 року - відмовити.
СУДДІ:
Короїд Ю.М. Карнаух А.С. Оседач М.М.
